作者：小草

孙中山被不少人认为是基督徒，特别是远志明，在其书籍和文章中多次宣称孙中山是基督徒，还说孙中山曾经有说过这么一句话，“不但我是基督徒，我一家里里外外、大大小小都是基督徒，且有家庭崇拜。”孙中山真的有说过这句话吗？我是很怀疑的。

下面就是截自生命季刊发表的远志明的《神州大回归》一文里一再强调孙中山是基督徒的相关部份：

宋庆龄在1966年4月13日写给爱泼斯坦的信里说道，“孙中山明确地告诉我，他从来不信什么上帝，他也不相信传教士。”此信在《蒋介石：一个力行者的精神世界》一书第375页里也有被提到和被引用，见下面附图：

如果孙中山是基督徒，他怎么可能对宋庆龄否认他的信仰？如果他家里里里外外，大大小小都是基督徒的话，宋庆龄又怎么可能公然否认信仰？又怎么可能还去加入无神论的政党？

再说了，如果孙中山和宋庆龄都是基督徒的话，孙中山就不该为了与宋庆龄结婚而与他的原配离婚，而宋庆龄也不该嫁给孙中山这位有妇之夫。所以，孙中山和宋庆龄他们自己的言行都证明了他们不是基督徒！

再看看下面截图，孙中山有这么多妻妾，哪还像个基督徒？

但远志明竟然还夸孙中山，“以耶稣之心为心”，这岂非在赤裸裸地作假见证吗？！

2026年2月11日 增修

远志明的这篇《神州大回归》是出自他的《神州忏悔录》，1998年6月发表在生命季刊上，但至今还在季刊的网站上，看下面截图：

2026年2月6日，季刊发表《生命季刊回应陈鸽牧师及小草姊妹 — 打破沉默的回应:为了对读者负责,对历史负责》一文，里面提到有关远志明的《神州》。文里说，

“早在远志明出版“老子与圣经”时，王峙军牧师就直接与他对话，指出他混淆老子的“道”与神的道，是混合主义，是错误的。后来他出版的“神州”，也有同样的混合主义问题，这些王峙军牧师都有直接的提醒。”

接着又说：

“2015年3月出版的《生命季刊》第73期，就发表了5篇有关远志明问题的文章，内容包括“名牧效应与教会堕落”，教会圣洁问题，福音纯正问题，以及指正远志明神学偏差的文章。至今为止，生命季刊已经先后发表了30篇有关远志明问题的文章，从不同的角度纠正他的错谬，旨在捍卫真道，保护群羊。”

季刊1998年发表了远志明的《神州》里的一些内容，并为其出版作广告。但现在却声称早就知道远志明的问题了，私下给他提醒。但这叫着在“保护群羊”？群羊怎么知道王峙军私下对远志明的提醒？又如何知道提醒了什么？群羊看到的则是季刊在为远志明的《神州》公开站台和作广告！

真正在远志明丑闻曝光（2015年初）前，就公开指出远志明《神州》 错误的牧者，正是陈鸽。他是我所看到的第一位，也是唯一的一位牧者，在远志明丑闻曝光前就公开发表文章严厉抨击远志明的《神州》。陈鸽的《〈神州〉还是〈圣经〉（陈鸽：论远志明）》一文在2014年6月20日 就发表了。究竟谁才是真正在保护群羊的牧者？看下面截图：

季刊开始公开指出远志明的问题则是在远志明的丑闻曝光之后，也就是季刊自己承认的2015年3月份。但是，季刊在这次回应文里却讥讽陈鸽这篇批远志明的文章是：

“仅仅用了366个字来‘揭露’；而陈鸽牧师的网页中，批评生命季刊的文章有7篇之多，而且每一篇都相当有重量。生命季刊倒是坚持不懈地发表了30篇揭露、批评远志明神学错谬及道德问题。到底是谁在‘舍本逐末’？”

言下之意应该更多批远志明，他才是主要问题，而季刊不是大问题，是次要的、不重要的。季刊这么说纯属是在淡化自己的错误，把大错化小、甚至化为无有，把自己的失职和失误推得干干净净，同时还反过来嘲讽、抨击说实话和批评季刊的陈鸽。

季刊这段原文的截图如下：

季刊一直等到远志明丑闻曝光后，才公开发表批远志明神学上错误的文章。为什么不是一知道远志明的错误就公开揭发和批判呢？为什么要得到远志明的道德问题曝光后才批他的神学问题？这还不是“舍本逐末”吗？！

严格说，季刊的问题实际上比舍本逐末更严重。季刊长期纵容远志明的错误，不只是发表远志明有问题的文章，更是一再把远志明放在福音大会的讲台上，和季刊的重要位置上，这都直接和间接地助长了远志明错误的传播。所以，陈鸽批评季刊在远志明的问题上舍本逐末算是轻的了。季刊对待远志明的问题，何止是“舍本逐末”！

远志明是因道德问题而倒的，墙倒众人推。到了墙倒时，季刊发表再多批远志明的文章都是太迟了，都不能为他们长期纵容远志明的错误开脱！陈鸽批远志明的文章虽然短，但直指要害：指出远志明的几个严重错误，把老子当先知，把孙中山当圣徒的典范，等等。更可贵的是，这是发表在还没有一位牧者公开批判远志明之前，而是发表在远志明还是华人教会的大红人时。而直到近三十年后的今天，季刊还在为远志明的《神州》站台，还在传播他的假见证！季刊对待远志明的问题，何止是“舍本逐末”！

其实在季刊这次公开抨击陈鸽之前，就已经因陈鸽在2017年1月发表《舍本逐末：从远志明的性丑闻说起（陈鸽）》指出季刊在处理远志明的问题上是“舍本逐末”而深感不满，就在背后向陈鸽捅刀，见此文《证明：生命季刊撒谎，毁谤陈鸽，在背后捅刀！（小草）》。

季刊与陈鸽之间，究竟谁在“舍本逐末”？谁在背后捅刀？那就看清事实和证据，以此来辨明吧！