作者：小草

在当今，基督徒父母选择不把孩子送到公立学校，而是在家自己教育孩子的主要原因就是让孩子免受无神论的洗脑，以及保护孩子远离发生在校园里的各种罪恶。但是，在家教育孩子并非就没有问题，否则这就不会是个充满争议的问题。但现实是，在美国，孩子的教育有三个选择：公立学校、基督教学校、在家教育。没有哪个选择是对所有的基督徒父母都适合的，所以，对于这个问题，基督徒要根据自己的具体情况来选择，这不是基要信仰问题，不是律法问题。把孩子送到公立学校不该被简单地看作是不够敬虔、或不够属灵的表现，更不该被当作这是在犯罪。

加拿大多伦多 Grace Fellowship Church （恩典团契教会）的牧师 Tim Challies，我曾翻译了他数篇的文章在我网站里，比如《基督徒当更看重什么？必须强调牧师的品格过于能力（Challies， 小草译）》，《《灵心城堡》的作者大德兰是假师傅（Challies，小草译）》，等等。他有三个孩子，为了孩子的教育问题，他曾发表了一系列的文章，讲述为什么他和他妻子在数年前决定把孩子从小就送进公立学校。

Tim Challies 还特别强烈地推荐一本书，《Going Public：Your Child Can Thrive in Public School》（到公立学校：你的孩子可以在公立学校茁壮成长）。此书的作者是有八个孩子的夫妇 David Pritchard 和 Kelli Pritchard，他们都是基督徒，且主要是从事青少年的事工。他们把自己的八个孩子都送进公立学校。这本书是他们自己的实践和经验分享，下面是这本书的封面截图：

下图是作者 David Pritchard 和 Kelli Pritchard 一家的相片，截自他们事工的网站，David Pritchard 现在是一教会的牧师。

再举个具体的实例，在美国的加州洛衫矶，座落着加州大学洛衫矶分校（UCLA），是州立大学，算是所名校。里面绝大多数的学生都是来自公立中学，但是校园里就有基督徒团契，有不少的基督徒。约翰.麦克阿瑟牧师的教会有派牧者或神学生来校园带领团契。主日时，这些大学生一般就选择到麦克阿瑟牧师的教会参加主日崇拜。正是在这所公立大学的四年里，这些大学生得到了很好的牧养。四年的大学生活，让这些基督徒大学生不仅学到很好的专业知识，在灵命上也得到造就。而且，他们在同一大学的基督徒团契里认识的朋友，有的可能会成为一生亲密的好友，和属灵伙伴。而这些是作为父母所无法给予的，但对孩子来说，却是一份美好和宝贵的福份。

这些事实证明，不是送到公立学校的孩子就一定会被洗脑到不信神的地步，更不是一定会跟着堕落的世界走。神并没有丢弃公立学校，有年轻基督徒在上公立学校，甚至有些年轻人就是在公立学校被同学带去教会而信主的。所以，完全没必要把美国的大学想像得一团糟，好像进了美国的大学就难免会堕落。当然，美国的每个大学里都可能有很不好的一些人和事，但在世上哪里不都是这样吗？

我不是要力推上公立学校，也不是要美化公立学校，乃是要说明，基督徒的父母并不是不能把孩子送公立学校，也不是送公立学校就会毁了孩子的灵命或信仰。实际上，父母是很难充当孩子从小到大各门学科的老师，也是无法充当孩子的同学和终生的好友。父母迟早都得把孩子放出去，完全交托在神的手上。至于何时放手？如何放手？放到哪里？那是作为父母自己要去谨慎考虑和选择的事情了。