作者：小草

美国的在家教育运动是在20世纪的70-80年代开始的，起初并不是基督徒发起的，而是由一位教育家约翰.霍尔特（John Holt 1923年 – 1985年）开始的。约翰.霍尔特反对公立教育的模式而首先提出了在家教育。他出版了一系列的有关儿童教育的书籍，比如，《儿童的失败》（How Children Fail）、《儿童的学习方式》（How Children Learn） 等等，并主办杂志《无须上学的成长》（Growing Without School）。

到了上个世纪的80年代，才有基督徒参与和推动在家教育，主要代表人士是詹姆斯·杜布森（James Clayton Dobson，1936年 – ）。詹姆斯·杜布森是儿童心理学家，美国当代的在家教育受他的影响很大。但他所宣扬的理念里混进了许多不符合圣经的世俗心理学的东西。1998年，在美国出版了一本书就是在指出詹姆斯·杜布森的错误教导和危险。书名为《James Dobson’s Gospel of Self-Esteem & Psychology》（詹姆斯·杜布森的自尊和心理学的福音）这本书的中译本图示如下：

上个世纪 80 – 90年代，在美国有成千上万的在家教育的家庭是在追随高维理（Bill Gothard， 1934年 – ）创办的培基教育（Institute in  Basic Life Principles ， IBLP），IBLP号称是保守/基要基督教机构。2014年，因为有34位女性指控受到高维理的性侵，他因此辞去职位。

很多高维理的追随者是基督徒父母，他们在家教育孩子，希望孩子能接受和持守基督教的规矩和价值观。当时最引人注目的“生养众多 & 在家教育”的家庭是生育了19个孩子的达格家族（Duggar family）。美国电视台TLC 从 2008 年开始，为这一家拍了一系列的真人秀节目《19 Kids and Counting》（19孩子并在增加。。。）（见下面截图），吸引了数百万的观众。直到2015年这家的长子乔什（Josh Duggar， 1988 年 – ） 被曝出性丑闻，节目才停止。乔什 在2002年 – 2003年之间，就在家性侵了自己的两个妹妹。2021年乔什因下载和传播儿童色情内容被抓，2022年被判12年监禁。

如今，这19个孩子有的已经结婚成家，有的自己作节目自播，接受采访，出版书籍，讲述他们在家教育的经历。其中有一位曾被长子乔什性侵过的妹妹 Jill Duggar (1991年 – ），成家后与其父母发生了经济纠纷。 Jill Duggar 把自己在家的遭遇公开出来，让人们看到这个曾经在外人看起来光鲜的大家庭背后黑暗的一面。

在19位孩子里排在第6位的 Jinger Duggar（1993年 – ）如今也已结婚，她的丈夫是 Jeremy Vuolo， 他们夫妇是约翰.麦克阿瑟教会的成员， Jeremy Vuolo 有参与教会和神学院的事工。2023年，Jinger Duggar 出版了一本书《Becoming Free Indeed: My Story of Disentangling Faith from Fear》（真正得到自由： 我将信仰与恐惧分开的故事）。书的封面和简介图示如下：

Jinger 在她新出的这本书里，反思和批判了她在家教育所接受的实际上是一种律法主义，以致她一直活在恐惧之中，生怕自己哪里没有做好或做错而遭到惩罚。今年初（2025年1月14日）Jinger 接受美国 Fox 电视台的访谈，讲述她“邪教式 ”的成长经历，既使在挣脱束缚后她仍要不断地挣扎。访谈截屏如下：

从一开始，美国的在家教育就不是源自教会，如今的在家教育也不都是为了信仰，有各种各样的原因。在家教育的结果也不都是正面的，既使是基督徒家庭也一样，有的孩子长大后就宣布自己并不是基督徒。2023年9月《今日基督教》（Christianity Today）网站上发表了一篇文章，题为《There’s No One Equation for Educating Christian Kids》（教育基督徒孩子并不存在统一的公式）。在此文里，作者说，她见证了许多在家教育的孩子离开基督教，不想与上帝有关系。

成千上万的追随高维理的培基教育的在家教育的一代人，有的彻底离开基督教，并认为自己是高维理式的在家教育的受害者。Jinger 虽然归回到正统的教会和信仰里，但律法主义式或邪教式的在家教育给她造成了很大的伤害。

当华人教会界也在推动和鼓励在家教育时，首先要思考的问题是，什么是支撑在家教育的理念？在家教育的原因和目的是什么？目前生命季刊也在积极地鼓励在家教育，但生命季刊的同工周晓勤和傅芬华的一些言论，以及他们所推荐的灵恩派的郑立新牧师来推动在家教育，却是很有问题的。郑立新是以在家教育来推动文化使命，他所宣扬的是灵恩派的“七山策略”，在家教育只是为了文化战争培养下一代。具体的可参阅《生命季刊和郑立新以在家教育灌输与天主教共同的世界观》。

周晓勤和傅芬华（Fenhua）在生命季刊的网站上发表的《基督徒家庭的小学生可不可以戴红领巾？》一文里有这样的一段问答（原文字截图附在文后）：

“B姊妹：孩子压力好大呀，全班同学都戴红领巾，不容易

晓勤：是的，末日近了，现在送进公立学校，等于送进狼穴虎口，基本上就是送给魔鬼了。这就是为什么现在我们鼓励在家教育。如果你认为你的孩子即使下地狱也要得今生今世的好处，那就心安理得的送孩子去公立学校吧，也不用在群里问这些问题了。

B姊妹：晓勤老师您说的道理是对的，不过在中国想 homeschool真的需要很大的信心，不像国外homeschool 的孩子也可以考大学。

Fenhua：是真理就顺服，上帝恩典够用，无论你在哪个国家。如果送孩子去公立等于把孩子送给魔鬼，送他们进地狱，你还担心他们是否可以考大学？何况即使在中国，在家教育进大学的不比送公立的孩子少。”

周晓勤认为，公立学校就相当于狼穴虎口，送到公立学校基本上等于送给魔鬼。但这符合事实吗？ 如果符合的话，那么公立学校出来的基本上都是魔鬼之子，基本上注定是要下地狱的了。周晓勤这样的“预定论”符合神的拣选和预定吗？

实际上，所有的人生来都是“可怒之子”（参弗2:3），都是死在罪恶和过犯之中（弗2:1），如果不是神的拣选和救赎，本来就都是在狼穴虎口里，而不需要被送到狼穴虎口。公立学校也只是这个堕落的世界的一部分，谁敢说里面的学生就没有神的选民呢？

至于傅芬华宣称，“即使在中国，在家教育进大学的不比送公立的孩子少。” 这是事实吗？美国在家教育有大约40 – 50 年的历史了，虽然在家教育的孩子也能上大学，但至今还是占少数。而中国的在家教育还处于起步和试验阶段，在家教育的学生是很少的。据2016年的统计，当时约有6000人在家教育，有的报是有1.8万人在家教育。目前究竟有多少在家教育，我不知道。但是，就算这么少的在家教育的学生统统进了大学，这个数目会比公立学校的学生进大学的多吗？

难道在家教育是靠错误的神学和不实的数据来作为根据的吗？美国在家教育的失败例子当作为警戒，防备在家教育包装下的心理学，文化战争，律法主义、邪教，和谎言。

罪人的得救唯独因着神无条件的拣选和恩典，唯独藉着信靠耶稣基督而被神称为义，除此之外，没有别的救赎之路。在家教育不是救赎之路，不走在家教育，也不等于就不会得救，更不等于父母就是在跟随世界或贪图属世的好处。在家教育的孩子长大后也有很多离开教会的，从公立学校出来的孩子也有很多是基督徒，他们并没有因为上了公立学校而被魔鬼掳走。得救的信心并不是外在的教育方式所能赐予的，乃是神主权的恩赐。“你们得救是本乎恩，也因着信。这并不是出于自己，乃是神所赐的。”（弗2:8）

附图：截自生命季刊发表的《基督徒家庭的小学生可不可以戴红领巾？》