路德以最强烈的用词肯定双重预定论:揭某些路德宗人士的谎言

作者:小草

看到一篇文章《马丁路德博士对双重预定论的真实立场》,作者署名“John2020″(微信名:英语何老师John,号称是路德宗的信徒),2021年2月27日发表在 Lutheran公号上,截图如下:

这篇文章的开头说,“有必要先做一声明:我们今天在这里做的澄清,仅仅是出于实事求是,正本清源的目的。” 此文是根据路德的《论意志的捆绑》一书,来寻找路德在双重预定论上的真实立场。文章引了一些路德在这本书里的一些话,作者在文里下的结论是:

路德这篇论文根本没有谈到,上帝预定了一部分人下地狱,相反,只是谈到了上帝预定一部分人得救。马丁路德相信神对信徒和教会的拣选和预定,但不认为神无条件预定了另一部分人的灭亡。这也就是被路德宗持守至今的单重的预定论。” (截图如下)

令我惊讶的是,作者这样的结论完全与事实不符!他打着“实事求是” 的旗号,却散布背离事实的谎言。甚至是以谎言来抵制事实,以致事实竟成了谎言,真假颠倒,这是比单纯的撒谎还恶劣,如此恶行岂是真正的基督徒做得出来的吗?经上说,“人若说,我认识他,却不遵守他的诫命,便是说谎话的,真理也不在他心里了。” (约一2:4)

事实上,路德在《论意志的捆绑》里,以非常强烈的语言表达了双重预定论的立场。这并不是我个人的理解和看法,下面我会给出证据。麦克.霍顿在他的《系统神学》(The Christian Faith: A Systematic Theology for Pilgrims on the Way ) 一书里有如下图所示的一段话:

霍顿说,“事实上,路德以最强烈的用词肯定了拣选和遗弃。” 霍顿这样说就是根据路德的《论意志的捆绑》。所以,路德并不是只肯定单重的拣选,而是也肯定了遗弃,也就是双重预定。霍顿是改革宗里对路德神学里的区分福音和律法颇为欣赏和推崇的人士,如果要辩说他对路德不了解,显然是说不过去的。当然,最后还是直接看路德在他的这本《论意志的捆绑》里的话吧。

在路德的《论意志的捆绑》(Bondage of the Will)里有下面这段话,这是我看到的路德以最强烈的用词在肯定双重预定论的一段文字:

路德在203-206 这段里说道:

虽然祂绊倒了许多人,这些人要么是被祂至高的隐秘旨意所遗弃,要么就是被刚硬,祂传讲、做工、并赐予,但他们却没如祂所愿的来接受祂。这正是约翰所说的,’光照在黑暗里,黑暗却不接受光。’又说:’ 他到自己的地方来,自己的人倒不接待他。’(约1:5,11)因此,这位道成肉身的上帝,虽然为恶人的毁灭而哀哭和叹息,但是上帝至高的旨意却又有意剩下和遗弃一些人,让他们灭亡。我们不应该质问祂为什么这样做,而是要敬畏上帝,祂既能也愿意如此行。

路德说的这句话:“上帝至高的旨意却又有意剩下和遗弃一些人,让他们灭亡。” 就是双重预定论里的预定遗弃,也是最有争议的问题之一,现代的路德宗是不接受预定遗弃,而只接受单重预定论。只能说,现在的路德宗的神学与路德的神学已有相当的不同。

事实上,路德的《论意志的捆绑》并非只有一处,而是多处都在陈述和肯定双重预定论。比如,路德还说了下面这么一段话:

其中有这么几句:

这是最大的信心:。。。相信祂是公义的,祂出于自己的旨意,使人灭亡。因此,根据伊拉斯谟的说法,上帝似乎乐意让可怜人受折磨,似乎是值得被我们所恨,而不是被我们所爱。

路德的意思是,人的灭亡是出于上帝自己的旨意,本质上就是被预定遗弃的一种说法。在论说预定遗弃时,路德甚至都没有说明是消极遗弃,更像是积极的遗弃,是双重的积极预定。而当今改革宗更多的则是持不对称的双重预定,也就是积极拣选,消积遗弃,只有个别的极端改革宗人士持积极遗弃的双重预定论。

我赞同钟马田所说的,预定论并不是基要教义,是否接受预定论,或接受什么样的预定论,都不是判断真假信徒或异端的因素。就算路德所说的是双重积极的预定论,甚至是最强烈的双重积极预定,我也不认为他就因此成了异端。但是,目前一些反预定论的人,包括一些路德宗里反预定论的人,甚至认为持双重预定论的就不是真基督徒,就是不得救的。当然,他们这些人就不得不撒谎和辩说路德并不是持双重预定论的,否则岂不把路德也定成异端了吗?那他们就只好去天主教里待着了。

最后提下“何老师”的同伙 gihren(微信名:黄品霖),此人把“何老师”的《马丁路德博士对双重预定论的真实立场》转载到知乎网上,截图如下:

黄某人在转载注里说,“因为最近又遇到一些改革宗的朋友说马丁路德支持双重预定论,因此我和我的肢体,本文作者何老师,只好就自己的能力范围能作一些澄清的工作,愿基督徒都实事求是,让谎言的灵远离我们。

黄某人也活跃在一些微信群里,号称是路德宗信徒。明里装腔作势地呼吁实事求是,但暗中却撒谎造假,假冒到如此地步,真不知他们这是学的哪类神学?这种人越是推荐路德神学,就越是给路德神学抹黑,难道他们学路德神学结出来的果子就是这种恶行吗?

续文:《恶劣!路德宗何老师炮制路德批判双重预定论的假证据

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com 徽标

您正在使用您的 WordPress.com 账号评论。 注销 /  更改 )

Twitter picture

您正在使用您的 Twitter 账号评论。 注销 /  更改 )

Facebook photo

您正在使用您的 Facebook 账号评论。 注销 /  更改 )

Connecting to %s