作者：小草

崔以撒在他的公号“言归正道”上发表了他的一篇译文《美国的基督教福音派与我为什么远离的10个理由》，原文的作者是 斯蒂芬·盖斯特（Stephen Geist），截图如下：

有人看到崔以撒的这篇文章后，来问我这篇文章是否符合事实？之前我根本没听过这位作者，更是没看过他的任何文章。但去了解后，发现这位作者是一位反基督教人士，他自己所接受的基本上是新纪元的思想。作者自己已在文章里说了，他远离福音派的原因是基于他的“核心价值与灵性本质。”

那么什么是作者斯蒂芬·盖斯特（Stephen Geist）的灵性本质呢？

作者斯蒂芬·盖斯特（Stephen Geist）在他一篇否定基督教的文章《Did Jesus of Nazareth Walk the Earth?》（拿撒勒的耶稣在地上行走过吗？）里，把基督教当作是邪教。他说，“《新约圣经》是宗教宣传品（经过几个世纪的创作和编辑），它支持的是耶稣死后多年才兴起的一个邪教（基督教），耶稣没有参与这个邪教的创建。”这段文字的截图如下：

同样是在这篇文章《Did Jesus of Nazareth Walk the Earth?》（拿撒勒的耶稣在地上行走过吗？）里，作者斯蒂芬·盖斯特（Stephen Geist）还否定了耶稣曾真实地出现在地上。作者说，“没有任何历史证据表明拿撒勒人耶稣曾在地上行走过。事实上，在所猜测的耶稣生活的年代，拿撒勒还不是一个小镇。只是通过几个世纪以来基督教信徒和众多的《圣经》作者和编辑的著作，我们才有了今天的’耶稣基督’的故事。在最终拿出确凿证据之前，耶稣作为‘基督’仍将是一个给人灵感，但却完全是基于信仰、非历史性的、虚构的人物。” 原文截图如下：

显然的，作者斯蒂芬·盖斯特（Stephen Geist）的“灵性”就是否定基督教，把基督教当作邪教。那么，他对基督教的否定和批判也就不奇怪。但基督徒有必要从这种反基督教的人士的眼光来看待基督教吗？基督教里面当然有各种问题，还有假基督徒，假先知，有披着羊皮的狼。但是有这些问题的存在，就能把整个基督教否定和离弃吗？

虽然福音派这个词已被广泛地滥用，摩门教、灵恩派、安息日会、等等异端也都自称或被当作福音派。但是，正统的、历史的福音派并没有放弃福音派的标签。史普罗牧师（R C Sproul）说，改革宗也是属于福音派。（参《何谓福音派？改革宗、浸信会都属福音派！（史普罗）》）

如果应该离开基督教福音派，那么离开后去哪里？难道要去自由派？还是和作者斯蒂芬·盖斯特（Stephen Geist）一样，去追随新纪元的所谓个人灵性觉悟的路？